现在的位置: 主页 > J嘉生活 >Dyson HP06TP06 的Cryptomic™是 >
Dyson HP06TP06 的Cryptomic™是
2020-05-21 / J嘉生活 / 495浏览量 /评论数 78

关于Dyson新推出的TP06 /HP06,一项主打的功能就是所谓的Cryptomic除甲醛技术,号称无须更换滤网,可以长期保持对于甲醛的良好去除能力,因为甲醛的危害大家多少有所耳闻,也都知道传统的清净机确实对于甲醛处理的表现不是太好,所以产品上市之后一直陆续有客倌在问说这台是否真的这幺神奇。毕竟如果是个莫名其妙的品牌,那确实唬烂程度高达99%,但Dyson说的总是要听一下的

首先,先来看一下官方对于这个特色的说明(下图截自官网的产品叙述)

而在原理叙述上,Dyson则是这样说明:

所以可以看到HP06/ TP06主要对于甲醛的处理手段有两个,分别是活性碳的吸附以及滤网上的Cryptomic涂层分解甲醛,而所谓的锰钾矿是不是真的能够分解甲醛呢?这点小二并不怀疑,因为早就有许多学术论文讨论过锰钾矿,其具有催化分解有机气体汙染物的能力这点无庸置疑,也有诸如钾含量较低的锰钾矿的催化效果更高等等的研究在

不过就如同光触媒本身是合理的科技,但绝大多数的空气清净机用了之后却几乎没有什幺真正的效益,所谓的Cryptomic究竟展现在产品上的效果有多少,这才是小二所关心的问题,而要如何来判断这个问题呢?虽然小二并没有实测这系列的产品,但幸好Dyson并没有放过中国这个巨大市场,而中国刚好也有一个国家标準GB/T 18801-2015针对甲醛的处理有所规範,所以不如直接来看Dyson的HP06的检测结果如何

Dyson HP06在中国新国标下的检测结果-CADR

可以看到HP06对于甲醛的CADR约为53m^3/h (小小吐槽,精细到小数点第一位的,通常就是在实验室真正测出来的数值,而一些大品牌会直接把零头去掉取整数,一来好看,二来因为机器个体间还是会有一点细微落差,可以当作是保证至少会有的数值),而甲醛的CCM为F4 (>1,500mg)

说到这,不妨把上一代的HP05拿来对照一下,看一下前后代的表现差异

可以看到在固体微粒的CADR上差距不大(这点差距基本可以当作是实测间的误差值),在机器体积与结构上没有太大变化的前提下,风量大概是相同的,而在苯类处理表现上确实进步不少,但在主打的甲醛处理上则是小幅从46.7 cmh提升到52.9 cmh

因此,从这边小二初步的推断是这个Cryptomic对于甲醛CADR的贡献有可能差不多是10 cmh左右的水準

Dyson HP06在中国新国标下的检测结果-CCM

虽然前面的截图已经可以看到,Dyson的HP06的甲醛CCM为最高的F4级,但关于实质表现的图,小二觉得也是相当有意思,所以简单分析一下,下面这张就是官方的甲醛CCM报告截图,首先出具单位是中国家用电器检验所,基本上是全中国最权威的机构了,必须先给个讚

而右方的下降曲线则是相当有意思,首先必须先说的是CCM的定义

所以你会看到座标的纵轴是从100%开始,以HP06来说,就是CADR 52.9 cmh开始,看吸多少甲醛之后CADR会下降到26.5 cmh

而HP06的表现,可以看到在初期有相当明显快速的下降,但接下来就稳定在60%左右的效能,之后才又缓慢的下降,而鑒于锰钾矿本身是催化不消耗,所以另一个推测是Cryptomic对于甲醛的效能水準最高约有30 cmh左右,

不管从哪个角度来看,基本上Cryptomic用在HP06的贡献,就是长效的10-30 cmh的CADR,而这个表现是否值得购买,就由你来决定了

目前主流清净机的甲醛CADR大概的水準是多少?

这点与机器的活性碳水準有相当大的关係,但就算不管活性碳品质,基本上只要有用到颗粒活性碳的,最少最少也是30-60 cmh左右的表现,而如果是设计上有侧重甲醛处理的机器,不管是使用高品质或是改质的活性碳,又或者是中国常见的夹碳布做法等,甲醛CADR大致在200-400 cmh的水準

所以小二会因为Cryptomic而选Dyson的清净机来处理甲醛吗?大概不会,但在坪数不大又需要多合一的产品的时候,Dyson这种可以暖房、当风扇又相对不是那幺佔地面空间的产品,倒也是可以考虑使用的

甲醛dysonhp06cryptomiccadr中国产品处理表现cmh